Eilen 15.01.2012 metsästäjät tappoivat luvatta pantasuden, varsinaissuomalaisen susilauman alfanaaraan, Aulin. Auli on tullut tutuksi susiryhmän kampanjajulisteista ja nettisivuilta Hannu Vainiopekan kuvaamana.
Alfanaaraan eli emosuden menetys on susilaumalle korvaamaton tappio joka muuttaa susilauman dynamiikan lopullisesti. Sudet pariutuvat eliniäksi, ja susilauma eli perhe koostuu yleensä alfaparista ja niiden pennuista.
Lepää rauhassa Auli. Susiryhmä suree menetystäsi. Taistelu uhanalaisten susien puolesta jatkuu.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/299450.html
Kuva Hannu Vainiopekka
Thats a shame!!!:(
Itkettää.
I sad
((
Te metsästäjät olette täysiä reppanoita ja pelkureita. Jättäkää sudet, karhut ja muut eläimet rauhaan.
Voi, miten surullista. Ihminen on kauhein peto maapallolla.
;;__;; I hate people!! miks ne ei voi lakata pelkäämästt niin paljon susia ;;__;;
Syylliset pitää saada vastuuseen ja aseet pois ihmisiltä jotka ei kunnioita muuta kuin omaa egoaan
Ei itketä enää
Otan osaa suruunne. Mutta oliko Auli onnellinen eläessään? –
http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/25903
Miten lauma nyt pärjää.Kyllä se/ne metsäjät varmaan ovat nähneet pannan Aulin kaulassa.
Ihan väärin tehty !!
R.I.P Auli
Anssi Pajuoja,aikamoista tekstiä,oletko ajatellut kuinka monen henki on säilynyt,siitä että metsästäjä rajoittavat esim.hirvi kantaa?
Hirvi-auto kolarit on vähentyneet ,metsästäjien toimesta,heidän työ on kurinalaista ei he räksytä jossain palstoilla,kuinka tulisi tehdä he tekevät sen.Mielestäni juuri metsästäjä on meidän turva,on olemassa vielä miehiä jotka ryhtyvät toimeen eikä pelkää veren näkemistä.
“Eivät räksytä jossain palstalla vaan tekevät sen”
Liikun paljon luonnossa ja metsässä, tunnen eläimet ja luonnon hyvin ja mieluummin “jätän tekemättä sen”. Ihminen on se, joka tämän maapallon tuhon ovat aiheuttaneet, eivät hirvet, sudet, karhut yms. Jos ajat autolla hirven päälle, se on oma mokasi, ja mä säälin siinä tapauksessa hirveä, en sua. Hirvikannat on nyt muutamassa vuodessa metsästetty puoleen, 100 000 yksilöä maassamme, enää niitä ei näy läheskään yhtään paljon kuin aikaisemmin. Pitäisikö mielestäsi ampua loputkin hirvet, jotta sinä ystävinesi varmasti uskallat liikkua autolla turvallisesti? Ja pitäisikö kaikki sudetkin ampua, jotta lapsesi varmasti uskaltavat mennä kouluun?
Täytyy kyllä ihmisen olla melkoinen vajakki päästään, jos on ihan vakavissaan sitä mieltä ettei uskalla liikkua laajapinta-alaisessa kotimaassamme ulkona kun maassamme on huikeat 130 sutta. Näitä vouhottajia ja räksyttäjiähän ovat netit ja adressipalstat täynnä. Tässä maassa voisi hyvin olla 3000-4000 sutta eikä olisi vielä mitään ongelmaa.
Ja huom: en ole umpihelsinkiläinen vastikään viherherätyksen saanut piipertäjä/kommuunissa asuva punikkilesbo, joka tulee Kehä III:n sisäpuolelta tofupurkki kädessä kertomaan kuinka muualla pitää elää, näkemättä yhtäkään eläintä ja puuta koko elämässään.
Olen metsänhoitaja ammatiltani, liikun paljon luonnossa ja metsässä, bongannut mm. lintuja koko elämäni ja käyn säännöllisesti mm. karhuja seuraamassa luonnossa. En ole muuten yhtä ainuttakaan kertaa pelännyt edes umpimetsässä, en metsissä, joissa tiedetään asustavan karhuja, susia ja ilveksiä.
Hirvien ja peurojen metsästys tiettyyn pisteeseen asti on ok, mikäli kanta on jossain liian suuri, mutta hirviä on metsästetty viime vuosina aivan liikaa. Muutama vuosi sitten eräänä syksynä metsästettiin kerralla puolet maamme hirvistä. Onko tämä sinusta asianmukaista vai onko oma autosi sinulle tärkeämpi?
Karhut, sudet, ilvekset ja ahmat tulee rauhoittaa pysyvästi kokonaan ja erityisesti salametsästäjien sekä näiden lappalaisten pelkurien, jotka jahtaavat raukkamaisesti ahmoja moottorikelkoillaan kilometrikaupalla ja ajavat lopulta päältä ahmat kuoliaiksi, tulee tuomita jokainen suuriin korvauksiin ja ehdottomiin linnatuomioihin sekä sen lisäksi nimet ja naamat lehtiin. Ja samat tuomiot tälle samalle porukalle, jotka häiritsevät moottorikelkoillaan mm. maa- ja merikotkien pesintää. Ikäänkuin nämä olisivat merkittävä uhka heidän porotaloudelleen.
Erityisesti susien ja ahmojen kaatamiseen ei tule myöntää yhtäkään poikkeuslupaa, olivatpa ne kuinka lähellä asutusta tai eivät. Ahma on täysin harmiton eläin ja niitä on aivan liian vähän maassamme.
Mikäli ollaan jossain tilanteessa, että karhu, susi tai ilves esim. ahdistelevat kotieläimiä toistuvasti kuten juuri esim. ilves Liljendalissa, se ei ole hyväksyttävää, mutta näissä todella harvinaisissa tapauksissa voidaan suurpeto nukuttaa nukutusnuolella ja siirtää esim. 100 km päähän eikä ensimmäiseksi kutsua jotain vitun poliisia paikalle ampumaan.
Suurpedot kuuluvat luontoomme ja niitä tulee jokaista olla huomattavasti nykyistä enemmän. Yhtäkään näistä ei tule missään olosuhteissa kaataa vaan kantaa on pyrittävä kasvattamaan koko maanlaajuisesti.
Eläimet ovat selkeästi sinulle tärjeitä, niin ovat minullekin. Mutta vuosisadan rakkaustarinasi hirvistä ja sinusta ei nyt sytyttänyt.
Älä inhimillistä eläimiä liikaa.
Sudethan eivät missään nimessä kuulu pihoihin – tämän voin perustella – suojelijat sanovat, että koiran paikka ei ole metsässä. Miksi tuolloin sudella olisi jokin erityisoikeus liikkua pihoissa. Suojelijoiden mielestä koirat ovat omalla vastuullaan metsässä ja susi voi syödä koiran, miksei susikin ole silloin omalla vastuullaan ihmisen pihassa?
Ajattelet tässä asiassa pitkälle omaa napaasi, sen jos minkä huomaa heti. Puheillasi haluat nostattaa jokaisen eliölajin määrää Suomessa – hakemalla itsellesi kokemuksia eläinten parista, aiheutat vaaratilanteita tähän jo ennestään vaaralliseen yhteiskuntaan. Nostamalla eläinlajien määrän noin korkeaksi, syntyy haittoja myös niiden yhteisöön; taudit, ravinnon vähyys esimerkiksi. Ihmiseen vaikuttavia tekijöitä tuollaisella eläinkannalla olisi mm. kulttuurien katoaminen (metsästyskoirakulttuuri, koska susia liikaa syömässä koiriamme (4000 sutta niin kuin sanoit)), onnettomuudet (hirvikolari). Sinun toiveiden perusteella jok ihminen voisi huonolla tuurilla kuolla kolarissa tai pahimmassa tapauksessa joutua pedon suuhun, kolkuttaisiko oma tunto? – Ei varmaankaan, koska inhimillistät kaikki eläimet.
Säälit ennemmin autokolariin joutuvaa hirveä kuin ihmistä, koska se on ihmisen vika. Voihan Hirvikin vahingossa oman vian seurauksesta juosta auton eteen. Uskomaton on ajatusmaailmasi, ei voi muuta sanoa. Miten voit missään olosuhteessa ajatella asiaa noin; miten voit asettaa eläimen ihmisen edelle? Sairasta.
“Vajakki päästään”, juu terve vaan, Itä-Suomen alueella vanhemmat on ihan realistisesta syystä pelossaan lastensa turvallisuudesta – sinä haukut heitä vajapäisiksi.
130 sutta Suomessa, mikäs luku se tuollainen on? Tarkista vaikka RKTL:n alakanttiin laskema luku, niin saat selvyyden todellisesta kannasta.
Ajatuksesi ovat hyvin kolonialistiset; ajat vain omia halujasi, muiden kärsiessä niistä. Tämän vuoksi useat aikaiset siirtomaat ovat hyvin köyhiä, koulutusta ja apuja vailla.
Olen samaa mieltä, salakaatajille tai eläinten rääkkääjille kuuluu tuomiot, mutta suhteuta ajatuksesi uudelleen. Tuolla menolla salametsästäjän kuuluisi istua linnassa pitempään kuin raiskaajan tai jonku muun vastaavan teon tekijän. Tsemppiä! hahah!
“Eivät räksytä jossain palstalla vaan tekevät sen”
Liikun paljon luonnossa ja metsässä, tunnen eläimet ja luonnon hyvin ja mieluummin “jätän tekemättä sen”. Ihminen on se, joka tämän maapallon tuhon ovat aiheuttaneet, eivät hirvet, sudet, karhut yms. Jos ajat autolla hirven päälle, se on oma mokasi, ja mä säälin siinä tapauksessa hirveä, en sua. Hirvikannat on nyt muutamassa vuodessa metsästetty puoleen, 100 000 yksilöä maassamme, enää niitä ei näy läheskään yhtään paljon kuin aikaisemmin. Pitäisikö mielestäsi ampua loputkin hirvet, jotta sinä ystävinesi varmasti uskallat liikkua autolla turvallisesti? Ja pitäisikö kaikki sudetkin ampua, jotta lapsesi varmasti uskaltavat mennä kouluun?
Täytyy kyllä ihmisen olla melkoinen vajakki päästään, jos on ihan vakavissaan sitä mieltä ettei uskalla liikkua laajapinta-alaisessa kotimaassamme ulkona kun maassamme on huikeat 130 sutta. Näitä vouhottajia ja räksyttäjiähän ovat netit ja adressipalstat täynnä. Tässä maassa voisi hyvin olla 3000-4000 sutta eikä olisi vielä mitään ongelmaa.
no niin harvoin kommentoin mistään asiasta mutta miten moni on ottanu asioista selvää?? Miten moni on asunut/asuu alueella missä sudet liikkuu?? Miten monelta susi on vienyt rakkaan lemmikin??? Miten moni harrastaa metsästystä??? Ilmeisesti ei kukaan!!!!!!
Mä asun susien, karhujen ja ilvesten lähellä.
Meidän kylässä on ympärillä parhaillaan n. 7-8 ilvestä, karhuja pyörii ympäröivissä metsissä ja susilaumakin meni pari vuotta sitten talvella parin kilometrin päästä. En harrasta metsästystä, koska en halua ampua yhtäkään eläintä. En varsinkaan suurpetoja.
Suomessa on viimeisen reilun sadan vuoden aikana tasan tarkkaan 1 ihminen kuollut suurpedon hyökätessä. Ruokolahdella v. 1998, jolloin lenkkelijä osui emokarhun ja pennun väliin, jolloin emokarhu noudatti luontaista käytöstään ja puolusti poikasiaan. Susi on tiettävästi joskus 1800-luvulla tappanut muutaman ihmisen, jolloin kanta oli varmasti huomattavasti suurempi kuin nykyään.
Uskallatteko te petovihaajat ja Ilta-Sanomia lukeneet asioiden paisuttelijat nyt varmasti liikkua omilla autoillanne
esim. Varsinais-Suomessa, kun tällainen on tapahtunut Ruokolahdella v. 1998 ja koko Varsinais-Suomessakin liikkuu tällä hetkellä kokonaiset 1-2 susilaumaa?
TS “Tutkimus kaatoi myös petotutkijoiden aikaisemman oletuksen, että ammuttu alfanaaras olisi ollut Yläneen reviirin alkuperäinen valtiatar. Kuusivuotias pantanaaras oli siihen aivan liian nuori. Lauma on Pöytyällä siis jo toinen lisääntyvä susilauma.”
On tainnut mennä teidän tutkimukset sekaisin kun ei panta naaras ollutkaan kaulakuva Auli vaan paljon nuorempi yksilö!
Olette te todellisia asiantuntijoita…
Asiantuntijoiden ihmemaa, mikä tekee suomalaisesta tutkimuksesta loppujen lopuksi niin ylimielisen. Väitetään, että tiedetään kaikki maan ja taivaan väliltä, mutta sitten susitutkimuksestakin ei ole meille ollut missään olosuhteissa mitään hyödyllistä. Rahaa vain palaa! Ennemmin laittaisin Kreikkaan rahani, vaikka en sinnekään mielellään!
Kaksinaismoraali se on mikä täällä jyllää, ihmiset suojelevat susia, kun samalla toinen lajimme metsäpeura on katoamassa. Moraalisesti ajateltuna tämä touhu on yhtä tunteiden leikkiä.
Jos koette olevanne eläinsuojelijoita, ettekä siis keksi parempaa asiaa minkä puolesta taistella, niin taistelkaa edes oikeiden ongelmien lähteellä. Suomi on eläimille hieno maa elää, täällä käytetään metsästyksessäkin korkeaa etikkaa saaliin pyynnissä, eläimet tapetaan ilman kitumista. Toisin on mm. Venäjällä, jossa talviunilla oleva karhu-emo herätetään, ammutaan luolan suulle. Sitten noudetaan pennut luolista ja viedään hengissä kotikylään ja kasvatetaan ravinnoksi ja turkiksiksi. Karhun poikasen rääkyminen on sydäntäraastavaa ja te täällä vain taistelette eläinten puolesta, joilla on asiat hyvin. Pahimmassa tapauksessa venäläiset antavat usean laika-koiran repiä karhun poikasta alkuun, jotta koiratkin saisivat jotain tehdystä työstä. Se on ihan uskomatonta, siitä syystä itsellä ei hirveästi sympatiaa näille Suomen suojeluohjelmille heru.
Tämä jamppahan on aivan samaa tasoa kuin Skutnabb turkistuottajien liitosta: “Kyllä meillä täällä Suomessa turkiseläimiä kohdellaan hyvin ja on paljon tilaa. Menkää vaikka Kiinaan katsomaan. Täällä on kyllä turkiseläimillä hyvät oltavat”
Hei Kives, etkö nyt yhtään ymmärrä pointtia. Keskittykää poistamaan ongelmat ensinnäkin sieltä, missä niitä on. Suomessa villieläimillä ja suurella osalla kotieläimistä, on oikeasti hyvät oltavat verrattuna muiden maiden tilanteeseen ja tästä minä ainakin olen ylpeä! On tietenkin ongelmia, mutta keskittäkää suojelunhalunne todellisten ongelmien äärelle!
Peace!
Ääh… Provo tai ajattelematon.
Oli miten oli… Se, että muualla menee vielä huonommin ei tarkoita, ettei parantamiseen varaa olisi.
Pisti muuten vähän silmään tuo “eläimet tapetaan ilman kitumista”. Salametsästykseen liittyy usein paljonkin eläimen kärsimystä.
Eläintensuojelu on todellakin arvostettavaa touhua ja pelkkä sen nimikin jo viittaa siihen, että kyseessä on useampi kuin yksi laji. Susi on yksi monista uhanalaisista lajeista, mutta ainakin näin Suomessa varmasti vihatuin.
Kerropa, Olaf, millä perusteella sinä olet oikeutettu elämään ja sudet eivät? Oletko joku luomakunnan herra vai mikä kuvittelet olevasi?
Kyllähän se niin on, että nyt taistellaan nimenomaan oikealla asialla. Ja onhan se hyvä, että näitä tutkimuksia, muutenhan täällä olisi kaikki kaltaistesi populistien ja “tunneälykköjen” vallassa.
Miten kommentoit tätä lausettasi: “Jos koette olevanne eläinsuojelijoita, ettekä siis keksi parempaa asiaa minkä puolesta taistella, niin taistelkaa edes oikeiden ongelmien lähteellä.”
Mitkä ovat mielestäsi parempia asioita, joiden puolesta tulisi taistella? Sunko puolesta täällä pitäisi taistella? No way…
on tämä Suomi näköjään yksinkertaisten ihmistenkin ihmemaa!
Ymmärrän pointtisi, en minä halua kaikki susia poistaa ja tappaa, minun ajatukseni mukaan sudet saavat elää metsissä, mutta ei missään nimessä pihapiireissä ja niiden välittömässä läheisyydessä. Ymmärtäisin kysymyksesi jos puhuisimme jonkin toisen ihmisen oikeutuksesta elämään. Hyvänä esimerkkinä toimii holokausti. Fasistisen Saksan natsijohtajilta ja Hitleriltä tuollainen kysymys olisi ymmärrettävä. Ihminen on kuitenkin tämän maailmankaikkeuden järjellisin eliölaji, joka älyllään on noussut ylitse muiden kehityksensä avulla. En ole luomakunnan Herra, kuvitelmani mukaan olen aivan tavallinen ihminen maan päällä, jolla on vain eriävät arvot suhteessa sinuun ja tästä syystä hermostuit.
Mitä olemme tutkimuksilla niin saavuttaneet, että täällä ei olle kaltaisteni populistien vallassa ?
Argumentoi minulle edes muutama järkevä ja oikeasti hyödyllinen tutkimustulos, jonka olemme susista saaneet. ok?
Pyysinkö minä tukea sinulta? -En. Silloin sinun ei tarvitse taistella mun puolesta
Nyt sinulla ilmeistään jo viimeistään kolahti ja otti liian vaikeesti, kun annoin susitutkimukselle kritiikkiä.
“Oikeiden ongelmien lähteellä” – Siellä missä eläimillä on todella huonot olot suhteessa Suomessa eläviin.
“Parempaa asiaa minkä puolesta taistella” – Taistelkaa vaikka sen puolesta, että saisimme nyky-yhteiskunnasta turvallisemman. Ajakaa esimerkiksi asiaa joutua väkivallan kohteeksi, pohtimalla keinoja vähentää ko. tapahtumia. Kehittelin teille ihan oman ryhmänkin ja tässä se on:”raiskaukset seis! -pidempiä tuomioita ja rangaistuksia raiskaajille!” Eiks ole hyvä?
Pitää myöskin muistaa ettei se aina ole metsäsäjä joka sen ampuu!! ei nykymaailmassa ole kovinkaan vaikea saada pimeenä asetta!! jos joku kokee oman tai perheenjäsentensä hengen uhatuksi tulee hän myös sitä suojaamaan..keinolla millä hyvänsä! Eli moni muukin taho kuin vain metsästäjät TAPPAVAT susia ja vain siksi että niitä on LIIKAA ja liian lähellä ASUTUSTA! Ja se kummastuttaa että metsästäjiä syytetään susien salakaadosta vaikka mitään näyttöä ei olisi..jos meidän metsästyskoira katoaa/kuolee metsään (useiten suden raatelemana) niin emme me saa mitään korvauksia rakkaasta perheen jäsenestä ellemme löydä raatoa ja suden jälkiä yms. Joten miksei susi koiran ESI-ISÄ voi kadota ihan yhtä lailla kuin meidän koirat ja useimmalla on gps panta koiristakin vielä!! Mutta sitä ei älytä että jos vaikka 7 70kg sutta käy yhden 25 kg koiran kimppuun niin ei siitä jää juurikaan mitään jäljelle sellasen syömäkoneen jäljiltä..ja sanokaa minun sanoneen ettei kauaa vie kun susi käy ihmisen päälle..siitä on jo hyviä viitteitä että näin voi käydä ja niin myös tulee käymään ELLEI susien suojelua LÖYSTYTETÄ ja myönnetä kaatolupia lisää..etenkin asutuksien lähellä viihtyville susille..olivat ne sitten pannallisia tai ei!!!
Täällä Itä-Suomessa olen tottunut elämään petoeläinten kanssa, eikä olen koskaan tullut mitään ongelmia susien kanssa. Yhtenä talvena liikkui tässä taajaman tuntumassa, ei tehty mitään hätiköityjä päätöksiä. Niin sudet häipyivät yhtä nopeasti kuin tulivat.
Metsästäjät ovat täällä todella kohteliaita, tässäkin tilanteessa olivat hyvin yhteydessä tehtiin yhteinen päätös ettei tehdä mitään, vaan odotetaan. Sudet kuuluvat Suomen luontoon ja niiden puolesta taistellaan.
Susia ei ole kovin paljoa Suomessa varmaan luku on 130-150 välissä, jotkin laskelmat antavat ymmärtää aivan muuta. Helposti saa isomman luvun jos ei hallitse laskentaa tai ei halua hallita, laskevat samoja laumoja kahteen tai useampaan kertaa. Tälläistä olen kuullut metsästäjiltä.
Tulee mieleen vielä lopuksi Venäjältä, jahdattiin sutta mutta paljastui isoksi villikoiraksi, jonka paino oli jotain 80 kg. Niitä on varmaan kohta jo Suomessakin, villikoiria nimittäin. Ovat ainakin aivan rajantuntumassa.
Sen jälkeen, kun pantasusi ammuttiin, on pihavieraillut vähentyneet…